焦点：独自動車大手のＥＶ量産戦略、テスラに対抗
焦点：独自動車大手のＥＶ量産戦略、テスラに対抗
［フランクフルト ４日 ロイター］ - 独自動車大手ＢＭＷ(BMWG.DE)とダイムラー(DAIGn.DE)は、従来型自動車を基に新しい電気自動車（ＥＶ）を量産できると考えている。米ＥＶ大手テスラ(TSLA.O)や他の新興メーカーの脅威をそらすには、より革新的なデザインを採用する必要があるとの一部関係者の懸念は無視する構えだ。
ＥＶ開発には２つの方法がある。テスラのように白紙の状態からデザインするか、内燃エンジン、電気モーター、またはハイブリッド型のいずれでも対応できる伝統的な自動車のプラットフォームを使うか、だ。
電気モーターはガソリンやディーゼル車のエンジンより小さいため、白紙状態から車体をデザインすれば、より広い室内スペースを確保することができる。
問題は、独特の車体デザインのための専用生産ラインと、新たな高額の工場設備が必要になることだ。
「電気自動車を生産するのは簡単だ。だが稼ぐのは難しい」と、ＢＭＷの研究開発部門責任者のクラウス・フレーリッヒ氏は言う。
ＢＭＷが「ｉ３」を発売した２０１３年以降、バッテリーの性能は４０％向上。自動車メーカーは、ガソリン車に使われるものと同じ重い車台を使っても、１回の充電の航続距離が５００キロの電気自動車を作れるようになった。
独自動車大手は、これによりＥＶ専業メーカーより優位に立てると考えている。
テスラが今年発売した普及価格の「モデル３」で自動車市場の主流に参入するなか、ＢＭＷは戦略を転換し、通常車の「バッテリー駆動バージョン」を投入することでＥＶを量産する方針を決めた。
フレーリッヒ氏は、１つのパワートレーン（動力伝達装置）に特化した車体デザインはもはや必要ないと述べた。
ＢＭＷは、人気のスポーツ用多目的車（ＳＵＶ）「Ｘ３」の完全電気版を２０２０年までに発売する準備を進めている。またメルセデス・ベンツは、ベストセラーのＳＵＶ「ＧＬＣ」をベースにしたＥＶの「ＥＱ」を２０１９年に発売する。
ＢＭＷが開発中の新ＥＶ「ｉ Ｖｉｓｉｏｎ Ｃｏｎｃｅｐｔ」は、今後開発される「３シリーズ」のものと同じ車台を利用する。
電気版とガソリン版の車は同じ生産ラインで作られるため、ＥＶの需要に柔軟に対応できるようになる。
ＢＭＷは、ｉ３の寿命を伸ばすため、デザインを一新して新たなバッテリーも搭載した。
だが全体の戦略としては、大量生産ラインをオーバーホールし、必要があれば生産を急拡大する方向だ。
ＥＶの需要は、価格が高く充電設備が十分でないことから低迷している。だがそれは、バッテリー価格の下落が続けば変わるかもしれない。
「バッテリーのコストが下がってきている。収益率を上げることができるだろう。その点では、われわれは良い競争の立ち位置にある」と、メルセデス・ベンツを所有するダイムラーのディーター・ツェッチェ最高経営責任者（ＣＥＯ）はロイターに語った。
メルセデス・ベンツは、これと並行してＥＶと自動運転車専用のプラットフォームの開発も進めているが、投入時期はＥＶの第一波が広まった後になる。
もしテスラの高級自動車市場への量産攻勢が成功すれば、最も打撃を受けるのは、メルセデス・ベンツとＢＭＷ，フォルクスワーゲン（ＶＷ）(VOWG_p.DE)傘下アウディ(NSUG.DE)のドイツ３大高級車メーカーだ。
テスラは、赤字ではあるが昨年は８万３９２２台のＥＶを生産し、ＥＶ販売台数ではすでにこれら３メーカーを大きく上回っている。ＢＭＷは昨年「ｉ３」を２万５５２８台販売した。メルセデスは、ＢクラスのＥＶ販売台数を公表していない。両社とも、全体では昨年それぞれ２００万台以上を販売している。
独メーカーはこれまで、バッテリー価格が高すぎて利益を出すのが困難だとして、ＥＶ量産に抵抗してきた。
バッテリー価格は下落したが、それでも航続距離５００キロのバッテリー価格は１万４０００ドル（約１６０万円）で、一方の内燃エンジン価格は５０００ドルを下回ると、バーンスタインのアナリストは計算している。
＜根本的な欠陥＞
中国の新興ＥＶメーカー「フューチャー・モビリティ」のカーステン・ブライトフェルトＣＥＯは、新たなＥＶとして、また新たな消費者体験のプラットフォームとしてのポテンシャルを解き放つには、自動車の概念は再考されなければならないと話す。
「量産体制を適合させて電気自動車、ディーゼル車、プラグインハイブリッド車を生産しようというのは、根本的に間違っている。なぜなら、妥協した製品になるからだ」と、ブライトフェルト氏はロイターに語った。
ブライトフェルト氏はかつてＢＭＷのＥＶトップ技術者で、「ｉ８」の開発を担当した。その後、量産自動車メーカーはもはやＥＶのデザインを主導できないと感じて退職した。
ブライトフェルト氏は、今後起きるＥＶ需要の急増に、既存車の車体に電気モーターを搭載することで対応しようという独メーカーの戦略は、誤りだとみている。
米アップル(AAPL.O)が「ｉＰｈｏｎｅ（アイフォーン）」でフィンランドの通信機器大手ノキアから市場を奪った約１０年前の「ノキア・モーメント」のように、新参企業が革新的なデザインを手に市場の支配権をつかむ時が来たら、対抗できなくなると考えているからだ。
「テスラの電気自動車は先駆的だった。皆が今、それを開発しようとしている。次のステップは、（インターネットに常時接続する）コネクテッドカーだ。利用者にとって全く新しいデジタル体験になるだろう。ノキアからスマートフォンへの移行にあたるものだ」と、ブライトフェルト氏は述べた。
これが間違いなく流れになると考えた同氏は、２０１５年にＢＭＷを退職した。退職前は、白紙からのＥＶ開発を担当する小さなチームに属していた。
Slideshow (4 Images)
このチームのプロジェクトは、米アップルの関心を引いた。ＢＭＷとアップルは２０１４年に提携を模索したが、最終的には別々の道を行くことになった。
独メーカー各社はその後、家電メーカーやテクノロジー企業が自社の車に及ぼす影響を最小化することに注力し、地図・位置情報サービス「ヒア（ＨＥＲＥ）」を共同で買収した。これは、アップルやグーグル (GOOGL.O)が提供する地図への依存を減らそうとした一手だ。
ブライトフェルト氏は、こうした「守りの姿勢」は、自動車メーカーが家電製品の革新的技術発展をうまく利用できていないことを意味している、と指摘する。
対照的にフューチャー・モビリティの車は、（自動運転車が一般的になった将来に予想される）「パッセンジャーエコノミー（乗客経済）」市場を取り入れられるようデザインされているという。例えば、利用者が車内で映画を見たり、友人とチャットしたり、ネットサーフィンを楽しんだりできる。
「アップルはプラットフォームを作り、その上で行われる全てのやりとりから利益を上げている。われわれは顧客にコンテンツを提供していく」と、ブライトフェルト氏は、映画やエンターテインメントやサービスを販売する戦略について語った。
「そのためには、全く違うアーキテクチャーと、コンピューティング基盤が必要だ」
＜死のブルースクリーン＞
「あの古き良きハードウエアに、どれほどの精巧さが詰まっているか過小評価する傲慢にはリスクが伴う。車を作り上げている各部品には１３０年分の進化があり、 痛い目にあって学んだ教訓も込められている」と、クルーガー氏はロイターに語った。
「ガジェット（電子機器）なら動作異常が起きてもどうということはないが、われわれが扱っているのは、時速１６０キロで走るものだ。（ＰＣのように）『死のブルースクリーン』が突然現れるような事態は誰も望まない」
真に革新的なデザインには、厳しい安全基準という制約も課されている。車のブレーキを制御するチップが、車内の情報・娯楽を提供するインフォテインメントシステムを同時に制御することは、認められないだろう。
「曲をダウンロードしている時に異常が起きたらブレーキが作動した、というようなことがあってはいけない」と、クルーガー氏は言う。同氏によると、ハッカーがインフォテインメントシステムに侵入して自動車を操作した事例がすでに起きている。
テスラは独大手メーカーの脅威になり得るが、それは来年までに生産台数を５０万台に拡大できた場合だ。また結局は、シリコンバレーの企業は、新参企業のように行動するのではなく、独大手を模倣することで自動車業界で成功を収めることになるかもしれないと、クルーガー氏は言う。
「テスラには、古い自動車業界出身の技術者が何千人といる。それが、自動車を開発できた秘密だと思う」
（翻訳：山口香子 編集：伊藤典子）
