「南京」が「天安門」となってブーメラン ユネスコ「世界の記憶」で中露に逆風
「南京」が「天安門」となってブーメラン ユネスコ「世界の記憶」で中露に逆風
http://www.sankei.com/images/news/180209/prm1802090008-n1.jpg天安門事件で少なくとも一般市民１万人が殺されたと報じる昨年１２月２３日付の英紙インディペンデント
国連教育科学文化機関（ユネスコ）の「世界の記憶」をめぐり、中国、ロシアが逆風にさらされている。特に中国は２０１５年に登録された「南京大虐殺文書」でユネスコを対日批判の場として利用したが、１９８９年に民主化運動を武力弾圧した天安門事件を世界の記憶に登録しようとする動きが出てきており、一転して守勢に回っている。ユネスコの政治利用を回避する昨年１０月の制度改革決議を支持したことと無関係ではなさそうだ。
日本政府は日中韓の民間団体などが２０１７年の審査に申請していた慰安婦問題の関連資料が登録されることを阻止すべく、さまざまなキャンペーンを展開したが、最大の課題は関係国が意見の表明もできないまま不透明な手続きで登録が決まってしまうユネスコの制度改善だった。
制度改革の具体的内容は現在も協議中だが、昨年１０月にユネスコ執行委員会でまとめられた「さらなる政治的緊張を避けるよう求める」決議は、その直後に行われた２０１７年分の審査にも影響し、慰安婦関連資料の登録は見送られた。
外務省関係者によると、制度改革が進めば慰安婦関連資料の登録が難しくなると判断した韓国政府は当時、決議を通すことに消極的だった。一方、執行委員会のメンバー国である中国は表向き、「日本は（ユネスコ分担金の留保などで）干渉するべきではない」と日本を牽制しつつも、決議を支持した。
国連筋は「文書保存の専門家らが登録の可否を判断し、ユネスコ事務局長が追認する現行制度のままでは、中国にとって好ましくない案件が出てきたときに中国自身も打つ手がなくなる」と決議を支持した背景を分析する。
実際、昨年には中国の民主活動家らが天安門事件の関連資料を２０１９年の審査に申請する動きをみせていた。
ロシアも中国と同様、世界の記憶に登録されることを可としない歴史がある。２０１５年にソ連時代のシベリア抑留資料が登録された際は、露政府が「政治利用」と反発した。日本政府はその際、資料を申請した京都府舞鶴市が姉妹都市のロシア・ナホトカ市の同意を得ている点を指摘し、「南京大虐殺文書」とは性質が異なることを強調した。
世界の記憶をめぐっては、かつてソ連に併合されていたバルト三国（リトアニア、ラトビア、エストニア）で起きたシベリアへの強制移住に関する資料を登録する動きもあるといい、ロシアにとってもユネスコの制度改善は利害が一致するところとなっている。
外務省関係者は「昨年１０月の決議で局面は変わった」と話し、制度改善に向けた機運が高まっていることを強調する。決議に消極的だった韓国でさえ、「ここに来てそういった動きをみせれば、孤立しかねない」状況だという。
さらに、制度改善に関してリーダーシップを示さなかった親中派のブルガリア元外相、ボコバ前事務局長（６５）が任期を終え、新事務局長にフランス元文化相のアズレ氏（４５）が昨年１０月に選任されたことも制度改善には追い風だ。
日本政府は事務局長選挙に際してアズレ氏を支持したが、支持にあたっては「制度改善が不可欠」との日本の立場を念入りに伝え、アズレ氏は脱政治化に向けた強い意欲をみせているという。
今年４月に開かれるユネスコ執行委員会で、制度改善に向けた「行動計画」の事務局案が示される予定だが、ここでアズレ氏がどのような提案をするかが、当面の焦点になりそうだ。 （政治部 大橋拓史）
◇
世界の記憶 世界的に重要な文書、写真などの記録物を保存し、多くの人がアクセスできるようにすることを目的に、ユネスコが１９９２年に設立した制度。２年に１回審査が行われ、これまでフランスの「人権宣言」原本など４００件以上が登録されている。日本では炭坑絵師だった山本作兵衛（１８９２～１９８４年）の炭坑記録画などがある。ユネスコの「世界遺産」が加盟国の合意で決まるのに対し、世界の記憶は文書管理の専門家による諮問委員会が審査した上で、事務局長が追認する形を取るため、審査が不透明などと問題点が指摘されてきた。
